Tag Archive Maíz

PorPrograma MRI

Las Buenas Prácticas Agrícolas ayudan al manejo de resistencia de insectos

Una nota publicada en La Nación el 25 de julio, afirma que existe un amplio margen para hacer docencia sobre la importancia de las buenas prácticas agrícolas (BPA) para el manejo de la resistencia de insectos (MRI) en maíces Bt; entre ellas, la siembra y correcto manejo de los refugios. Por ese motivo, desde 2018, CREA y la Asociación Semilleros Argentinos (ASA) llevan adelante el Proyecto Plagas, con el propósito de analizar el uso de las BPA orientadas a la preservación de las tecnologías Bt. También hay un trabajo con Aapresid, la Bolsa de Cereales, AAPPCE e INTA.

Lee más en: https://www.lanacion.com.ar/economia/campo/plagas-las-buenas-practicas-agricolas-ayudan-al-manejode-la-resistencia-a-insectos-nid2403184#:~:text=Campo%20%7C%20Especial%20Ma%C3%ADz-,Plagas.,de%20la%20resistencia%20a%20insectos&text=Existe%20un%20amplio%20margen%20para,correcto%20manejo%20de%20los%20refugios.

PorPrograma MRI

Manejo de cogollero en maíz

Mirá la capacitación completa que dimos junto a AAPRESID el día 15 de julio.

PorPrograma MRI

Charla online: manejo de cogollero en maíz

Manejo de Cogollero en maíz🌽
👨🏻‍💼Roberto Peralta. Halcón Monitoreos-👨🏻‍💼Martín Galli. SMC Monitoreos-👨🏻‍💼Diego Álvarez. FAUBA
📆 Miercoles 15/07 – 🕒18:00hs
☑️ Sumas horas BPAs @MinAgriCba
📲 Sumate Online ▶️ http://bit.ly/3epzOJa

PorPrograma MRI

Jornada sobre manejo de cogollero en maíces tardíos

La REM de AAPRESID organizó en Rafaela una jornada a campo sobre manejo de cogollero que contó con la participación de ASA e INTA y numerosos productores y asesores de la zona.

La REM se planteó la pregunta ¿Cuáles son las mejores estrategias para manejar el cogollero? y para responderla invitó a los productores de la zona de Rafaela, Santa Fe, asesores, monitoreadores y algunas instituciones involucradas en el tema como ASA e INTA.

En la recorrida a campo se visitaron cuatro estaciones:

  1. «Conociendo mejor la plaga», donde el Ing. Agr. Fernando Massoni de INTA Rafaela habló sobre la biología y ecología del insecto así como también del daño que causa y las formas de control.
  2. «El valor de la biotecnología y su cuidado» a cargo de la Ing. Agr. Fabiana Malacarne de ASA donde se destacó la importancia del cuidado de la tecnología Bt (Bt+refugio+BPA) debido al tiempo y costos que significa llevar nuevos híbridos al mercado
  3. «Parcelas demostrativas de implementación de curasemillas, híbridos Bt e insecticidas» donde el Ing. Agr. Martín Marzetti de la REM (AAPRESID) mostró los resultados indicando que sin la ayuda de la tecnología Bt sería imposible sembrar maíz tardío
  4. «Dinámica de aplicación» En esta estación Lihuel Sartini indicó la importancia de la calidad de las aplicaciones y cómo el uso de tarjetas hidrosensibles ayuda a este proceso.

Una de las conclusiones de la jornada fue que para no volver a la producción maicera de hace 20 años debemos cuidar la tecnología Bt.

PorPrograma MRI

Oruga cogollera. Una plaga que avanza por el mundo

Recibe los nombres de gusano cogollero, oruga cogollera u oruga militar tardía. Se trata de la especie lepidóptera (polilla, para ser más exactos) Spodoptera frugiperda, actualmente, una de las plagas más importantes del maíz en la Argentina, Brasil y Colombia. Ha causado estragos en África y se está extendiendo también por China y Australia.

Un informe de la Asociación de Semilleros Argentinos (ASA) señala que «esta plaga puede causar daños en cualquier estadio del cultivo, según la fecha de siembra y región, actuando como cortadora en la implantación; como defoliadora, dañando el cogollo, en etapas vegetativas; incluso dañando el tallo, como barrenadora, en condiciones de sequía, o atacando la espiga en estadios reproductivos».

ASA recuerda que en la Argentina, los maíces transgénicos con protección contra insectos (maíces Bt) se introdujeron en 1998, y permitieron ampliar la fecha y región de siembra de este cultivo. «Al producir sus propias proteínas insecticidas, estos maíces pueden sembrarse en áreas donde antes no era posible debido a la alta presión de las plagas y la baja eficacia de los tratamientos de control disponibles», señala y añade que «al poder atrasar la fecha de siembra, los maíces Bt permiten aprovechar mejor la oferta hídrica y escapar a situaciones de estrés en el momento crítico, asegurando estabilidad en el rendimiento». Actualmente, el maíz tardío ocupa el 45% de la superficie. Pero la plaga ya desarrolló resistencia a una proteína Bt y su control con insecticidas tiene baja eficacia la mayoría de las veces.

PorPrograma MRI

Se llevó a cabo en San Pedro, Misiones la Jornada de Trabajo “La nueva frontera del maíz”

Ante una gran concurrencia, hoy se llevó a cabo en San Pedro, provincia de Misiones, la primera Jornada de Trabajo “La nueva frontera del maíz”, organizada conjuntamente por MAIZAR y la Secretaría de Agricultura Familiar, Coordinación y Desarrollo Territorial de la Nación, con el apoyo del INTA, la Municipalidad de San Pedro y BRIPAEM (Bloque Regional de Intendentes, Prefeitos, Alcaldes y Empresarios del Mercosur), con el objetivo de debatir aspectos, técnicos, productivos y económicos para el desarrollo del cultivo de maíz de alta productividad en la región.  

La Jornada contó con cuatro paneles donde destacados expositores debatieron con los presentes acerca de todos los temas vinculados a la posibilidad de incrementar la disponibilidad de forraje en la región para su transformación en origen en distintos tipos de carnes y, a su vez, para satisfacer la enorme demanda de maíz del complejo agroindustrial del Estado de Santa Catarina, Brasil, muy cercano a la frontera.

La apertura contó con las exposiciones del intendente de San Pedro, Miguel Dos Santos,  de Walter Kunz, director nacional de Programas y Proyectos para la Agricultura Familiar de la Nación, y de Alberto Morelli, presidente de MAIZAR. A continuación los expositores fueron abordando los diversos temas propuestos.

Por la mañana, distintos productores contaron sus experiencias con la siembra de maíz en distintas zonas y se presentaron los resultados de los 11 ensayos realizados en el marco del Convenio SAFCyDT – MAIZAR, campaña 2018/19. A continuación, el director ejecutivo de ASA, Alfredo Paseyro, explicó la importancia de la siembra de un cultivo no Bt como Refugio para evitar que los insectos desarrollen resistencia a la tecnología. Por su parte, Fernanda González Sanjuan, gerente de Fertilizar AC, expuso sobre buenas prácticas para la fertilización y Pablo Grosso, integrante de la Red de Buenas Prácticas Agropecuarias, hizo referencia al modo de producir, de manera que los procesos de siembra, cosecha y pos-cosecha de los cultivos cumplan con los requerimientos necesarios para una producción sana, segura y amigable con el ambiente.

Por la tarde, distintos especialistas de los sectores privado y público expusieron sobre distintas posibilidades de transformación local de forraje en carnes vacuna, porcina y aviar y en leche. Esta propuesta permitiría el logro de variados objetivos: la industrialización en origen, una mejora en la calificación de la mano de obra, el aumento del empleo, el aliento e impulso a las economías regionales, y la valorización de la materia prima, por la generación de productos de mayor valor. También se abordó el tema económico. En la provincia de Misiones existe una importante superficie en la que el cultivo de maíz podría ir incorporándose en la rotación agrícola de cultivos anuales, tanto de tierra ociosa con aptitud agrícola, como de hectáreas que hoy son sembradas con cultivos perennes de baja productividad y escasa o nula rentabilidad.

PorPrograma MRI

Solo el 33 por ciento de los productores siembra refugio

El desarrollo de resistencia a las proteínas insecticidas por parte de las plagas es una de las grandes preocupaciones de los productores de maíz y soja, que ven cómo la eficacia de los materiales Bt disminuye año tras año. Para retardar la aparición de esa resistencia, desde un principio se promovió el uso de los llamados “refugios”, que consisten en la siembra de un 10 por ciento del lote con un material del mismo ciclo fenológico, en la misma fecha, pero que no sea Bt. Pero por diversas razones, la adopción de esa práctica es muy baja.

Más información: https://www.clarin.com/rural/solo-33-ciento-productores-siembra-refugio_0_o1HvYy5-Z.html

PorPrograma MRI

Miranos en la charla técnica de Agroconsultas Online

El pasado 18 de diciembre participamos de la Charla técnica «Eventos biotecnológicos para el control de plagas» organizada por Agroconsultas Online y la FAUBA.

Mirá el contenido completó acá  https://www.agroconsultasonline.com.ar/evento_online.html?op=l&categoria_evento_online=2#

PorPrograma MRI

Plagas e insecticidas sobre el cuadrilátero, ¡hagan sus apuestas!

AAPRESID y ASA preocupados por la sustentabilidad de las tecnologías de control de insectos presentan un panel de lujo en “Sustentología”. El Dr. Celso Omoto y el Ing. Agr. Martín Galli nos contarán la situación actual y cómo debemos enfrentarla.

La resistencia de las plagas a diversos modos de acción ya no es novedad. En el marco del XXVI Congreso Aapresid ambos “luchadores” se subirán al cuadrilátero en un enfrentamiento de 3 días en la ciudad de Córdoba.

Plagas, malezas, enfermedades… tres actores una sola problemática: la resistencia. Éste será el eje que guiará las disertaciones de dos especialistas en el marco de una nueva edición del Congreso Aapresid que, este año, se desarrollará bajo el lema “Sustentología” y que por primera vez se traslada a la provincia de Córdoba.

Celso Omoto, investigador de la Universidad de San Pablo Departamento de Entomología y Acarología; y Roberto Peralta, profesor adjunto de Protección Vegetal en la Facultad de Agronomía de la UCC y profesor de MIP en la UNC, darán cátedra en la aparición de plagas y la propagación de su resistencia y cuáles son sus métodos de control.

“Por no hacer un buen uso y manejo de las tecnologías disponibles, estamos incentivando la aparición de resistencia de plagas a los nuevos insecticidas y métodos de acción”, sentenció el investigador brasilero, y fue por más: “Spodoptera es una plaga en maíz y algodón que cada año está aumentando la proporción de orugas resistentes a insecticidas que hasta hace poco servían para combatirlas”.

Y Peralta estuvo de acuerdo: “La resistencia de plagas es un hecho, está instalado y debemos actuar para evitar que siga profundizándose”.

Primer round: monitoreo 

La palabra monitoreo no es nueva, todos la conocemos y hasta admitimos su relevancia en un  manejo integrado de los cultivos.

“El monitoreo es crucial. Es por donde se debe empezar”, comenzó diciendo el profesor de la Universidad de Córdoba, al momento que agregaba: “Cómo cuido mi salud si no voy al médico. Si no hacemos un seguimiento de los problemas, indefectiblemente se agravan. Esto es lo que ha pasado con las malezas, está pasando con las plagas y va a pasar con las enfermedades si no tenemos cuidado”.

De acuerdo a los dichos de Peralta, el productor es muy consciente de la necesidad de esta práctica, sabe muy bien cuáles son sus bondades, beneficios y ventajas pero tiene otras prioridades operativas que llevan a que no lo ejecute. Siguiendo con el paralelismo médico: “Si nos sentimos bien no nos hacemos chequeos”, admitió.

No obstante, tanto el especialista argentino como el brasilero, insistieron en la importancia del monitoreo para evitar que “la resistencia de plagas se vuelva una plaga”.

Segundo round: rotaciones

La rotación de tecnologías y métodos de control tampoco es nueva pero, ¿la estamos implementando?

La mirada de Omoto al respecto “curiosamente” es aplicable tanto en Brasil como en Argentina: “En términos generales, la resistencia se instala en los campos si una determinada tecnología es utilizada con mucha frecuencia”, manifestó el investigador y añadió: “Es por esto que insistimos tanto en la necesidad de rotar tecnologías y modos de acción”.

Al respecto, Peralta enfatizó en un caso puntual: “Uno de los aspectos que a mí más me preocupa es el uso que se le está dando a las diamidas (ej: Coragen, Belt,  etc)”. De acuerdo a los dichos del especialista, este grupo de insecticidas es muy noble y funciona muy bien pero no se lo está aplicando de manera correcta: “Debemos combinarlo con otros modos de acción”, sentenció.

Como si esto fuera poco, tanto Omoto como Peralta alertaron sobre las perspectivas de aparición de nuevas tecnologías en 20 años y ambos fueron categóricos: “Son nulas”.

“Las empresas viven innovando pero no hay pronósticos de aparición de nuevas tecnologías para los próximos años”, explicó el brasilero, y su par argentino estuvo de acuerdo: “Tenemos que cuidar lo mejor posible lo que tenemos disponible porque no se divisan novedades en el mediano y corto plazo”.

En pocas palabras, para lograr una agricultura sustentable y evitar la generación y propagación de resistencias, debemos hacer un uso eficiente de las tecnologías disponibles.

Tercer round: áreas de refugio

En lo que a tecnologías Bt se refiere, Omoto afirmó que el riesgo a generar resistencias es mucho más elevado y enfatizó en las áreas de refugio como método de control.

En palabras del especialista del país vecino: “Una de las formas de manejo para estas tecnologías es incentivar al productor a sembrar áreas de refugio. Éstas consisten en destinar una porción de superficie a sembrar plantas que no son Bt”, explicó y admitió que en Brasil el productor está obligado a sembrar un 10% de su superficie con maíz que no tiene esta tecnología. ¿El objetivo? “Preservar individuos susceptibles a Bt”.

Knock Out

En ediciones anteriores del Congreso Aapresid se llegó a decir que el presente de las malezas era el futuro de las plagas. De acuerdo a estos dos especialistas el futuro es hoy. Vos, ¿a qué jugador le vas a hacer knock out?

Inscribite y participá del XXVI Congreso Aapresid que, del 8 al 10 de agosto abre sus puertas en la ciudad de Córdoba y bajo el lema “Sustentología” propone subirnos al cuadrilátero y darle batalla a las resistencias.

Contacto 

María Travaglino – Gerente de Comunicación

+54 9 341 7238270

travaglino@aapresid.org.ar

PorPrograma MRI

Gira por los ensayos INTA-ASA

INTA y ASA firmaron, a fines de 2016, un convenio de colaboración técnica para trabajar en conjunto en la preservación de la sustentabilidad de los sistemas agrícolas.

En la presente campaña de maíz se está realizando un ensayo en red con ocho EEA de INTA para evaluar determinados comportamientos de una plaga de suma importancia para el cultivo: Spodoptera frugiperda. 

Para intercambiar experiencias y conocimientos, un grupo de técnicos de ASA se acercaron a las EEA de Marcos Juárez, Rafaela, Paraná y Oliveros donde fueron recibidos por los técnicos de INTA  e intercambiaron experiencias, conocimientos y se comenzó a planificar el futuro de esta interacción que tiene perspectivas de largo plazo.